Atmadharma magazine - Ank 022
(Year 2 - Vir Nirvana Samvat 2471, A.D. 1945).

< Previous Page   Next Page >


PDF/HTML Page 10 of 17

background image
: અષાઢ : ૨૦૦૧ : આત્મધર્મ : ૧૬૧ :
ગામડામાં જેને ત્યાં ૨૦૦–૩૦૦ મણ અનાજ પાકતું હોય તેના વસવાયા [કામ કરનારા] ને બે–ત્રણ
મણ અનાજ મળે, વધારે ન મળે, પણ જેને ત્યાં હજારો મણ અનાજ પાકતું હોય તેના વસવાયાને પૂરતું અનાજ
મળે તેમ અલ્પજ્ઞ ઉપદેશકની વાણીમાંથી શ્રોતાઓને થોડું મળે. અને સર્વજ્ઞ દેવના પૂર્ણ ધોધમાર ધ્વનિમાંથી પાત્ર
શ્રોતાઓને શ્રુતના ધોધ મળે છે. મહાવિદેહમાં સીમંધર ભગવાનની ધોધમાર ધર્મની ધીખતી પેઢી ચાલી રહી છે,
એ ધોધમાર વાણીનો સાક્ષાત્ લાભ ભગવત્કુંદકુંદને આઠ દિન મળ્‌યો છે, અને પછી તેમણે આ સમયસારની
રચના કરી છે, આ સમયસારના ઊંડાણમાં અમાપ...અગાધ....અગાધ ભાવો ભર્યાં છે.
અહો! કુંદકુંદાચાર્યની શી વાત કરીએ? તેમની અંતરની દશા સંબંધી સમયસારની છઠ્ઠી ગાથામાં તેઓ જ
કહે છે કે–
णवि होदि अप्पमत्तो ण पमत्तो जाणओ दु जो भावो।
एवं भणंति सुद्धं णाओ जो सो उ सो चेव।।
६।।
આ ગાથામાં આચાર્યદેવે પોતાની વર્તમાન વર્તતી ભૂમિકાથી વાત મૂકી છે. સીમંધર ભગવાન પાસેથી
કુંદકુંદ આચાર્યને પૂર્ણાત્માનું સ્વરૂપ તદ્ન નિઃશંકપણે મળ્‌યું. તે કુંદકુંદ આચાર્ય મુનિઓના નાયક હતા, ભરતક્ષેત્રના
ધર્મના ધોધ વહેડાવનાર મહાન સંત હતા. અહો! આ છઠ્ઠી ગાથામાં તો તેઓએ જ્ઞાયકને જ વર્ણવ્યો છે–
‘નથી અપ્રમત્ત કે પ્રમત્ત નથી જે એક જ્ઞાયકભાવ છે, એ રીત શુદ્ધ કથાય ને જે જ્ઞાન તે તો તે જ છે.’
આચાર્યદેવ સાતમા અને છઠ્ઠા અપ્રમત્ત અને પ્રમત્ત ગુણસ્થાન દશામાં ઝૂલી રહ્યાં છે, તે બે ભંગનો નકાર
કરતાં કહે છે કે–હું અપ્રમત્ત કે પ્રમત્ત નથી, હું જ્ઞાયક છું. ‘અપ્રમત્ત–પ્રમત્ત નથી’ આમ કેમ કહ્યું? ‘હું અકષાય–
સકષાય નથી, અગર હું અયોગી–સયોગી નથી’ એમ કેમ ન આવ્યું?
णवि होदि अपम्मत्तो હું અપ્રમાદિ નથી
તેમજ ण पम्मत्तो હું પ્રમાદી નથી. પણ એ બે દશાના ભેદથી રહિત હું જ્ઞાયક ભાવ છું એમ કેમ આવ્યું?
આચાર્યદેવ પોતે સાતમી છઠ્ઠી ભૂમિકામાં ઝુલી રહ્યાં છે એટલે ગાથામાં પણ સહજપણે તે દશાથી કથન આવ્યું છે.
છઠ્ઠીના લેખ જેવી છઠ્ઠી ગાથા ટંકોત્કિર્ણ છે. શાસ્ત્ર રચનાનો વિકલ્પ ઉઠયો, પણ આત્માથી અક્ષરની
રચના ન થાય, તેમજ વિકલ્પ ઉઠે તે પણ મારૂં સ્વરૂપ નહિ, અરે! અપ્રમત્ત–પ્રમત્ત દશાના ભેદ પણ હું નહીં–હું
તો જ્ઞાયક છું...આમ છઠ્ઠી ગાથામાં તો કેવળજ્ઞાનની શરૂઆત કરી છે. આ ગાથામાં પોતાનું અંતર રેડી દીધું છે.
પોતે વર્તમાન અપ્રમત્ત–પ્રમત્ત દશા વચ્ચે વર્તી રહ્યાં છે એટલે ગાથામાં તે જ શબ્દો આવ્યા છે. હજી પોતાને
અકષાયદશા પ્રગટી નથી અને સાધક દશામાં અપ્રમત્ત–પ્રમત્ત દશાના બે ભેદ પડે છે, તે ભેદનો નકાર કરતાં કહે
છે કે હું અપ્રમત્ત કે પ્રમત્ત નથી, હું અખંડાનંદ જ્ઞાયક છું; એમ આ ગાથામાં આચાર્યદેવે અભેદ જ્ઞાયક ભાવનો
અનુભવ ઉતાર્યો છે. પોતાના અનુભવની જે દશા છે તે દશાથી વર્ણન મૂકયું છે.
અવસ્થાના બે ભેદ પડે તે હું નથી, હું જ્ઞાયક જ્યોત જ છું, આનંદ સ્વરૂપ જ ત્રિકાળ છું. ‘આનંદ ન હતો’
અને ‘આનંદ પ્રગટ કરૂં’ એવા ભેદરૂપ બે પડખાંનો હું આ ટાણે નિષેધ કરૂં છું; આ ટાણે તો જ્ઞાયકભાવ દર્શાવવો
છે હું એકરૂપ જ્ઞાયકભાવ પરમ પારિણામિક ભાવ છું એટલે કે હું કારણ પરમાત્મા છું. ‘હું કારણ પરમાત્માં છું’
એમ કહેતાં પોતાની વર્તમાન સ્વભાવ તરફ ઢળતી નિર્મળદશા પણ ભેગી આવી જ જાય છે; કેમકે કારણ
પરમાત્માને પ્રતીતમાં લેનાર તો તે પર્યાય છે.
કારણ પરમાત્મા એટલે એકરૂપ ધુ્રવ ત્રિકાળી વસ્તુ કે જે નિર્મળ પર્યાય પ્રગટવાનું કારણ છે તે કારણ
પરમાત્મા છે–તે જ ‘જ્ઞાયક ભાવ’ છે. નિયમસાર શાસ્ત્ર એ પણ કુંદકુંદાચાર્યદેવનું રચેલું છે. તેની ટીકામાં
અલૌકિક ગૂઢ વાત છે. આચાર્યોએ ધર્મના થાંભલા જેવું કાર્ય કર્યું છે. વીતરાગ શાસનને ટકાવી રાખ્યું છે.
નિયમસારજીની ટીકામાં પદ્મપ્રભમલધારી આચાર્યદેવે મહા ગૂઢ રહસ્ય ઉતાર્યું છે, અહો! શું અધ્યાત્મની વાત
છે....! કારણ પરમાત્માને સ્પષ્ટપણે દર્શાવી દીધો છે. અહીં છઠ્ઠી ગાથામાં ‘જ્ઞાયક ભાવ’ માં પણ તે જ ધ્વનિ છે.
કારણ પરમાત્મા તે મોક્ષમાર્ગરૂપ તો નથી, પરંતુ મોક્ષ પણ નથી. એ તો ધુ્રવ સ્વરૂપ છે, અને તેના જ જોરે મોક્ષ
દશા પ્રગટે છે. મોક્ષનું કારણ કોઈ વિકલ્પ તો નહિ, અને સમ્યગ્દર્શન–સમ્યગ્જ્ઞાન અને સમ્યક્ચારિત્ર રૂપ
નિર્વિકાર પર્યાય પણ મોક્ષનું કારણ વ્યવહારથી છે કેમકે કેવળજ્ઞાનાદિ દશા તો અનંતગણી શુદ્ધ છે અને
સમ્યગ્દર્શનાદિ તો બારમાં ગુણસ્થાનના છેલ્લા સમય સુધી કેવળજ્ઞાન કરતાં અનંતમાં ભાગે અધૂરી દશા છે.
બારમી ભૂમિકાના છેલ્લા સમયે જે જ્ઞાન, સુખ, વીર્ય વગેરે છે તેના કરતાં તેરમાં ગુણસ્થાનના પહેલાં સમયે
અનંતગણા જ્ઞાન, સુખ, વીર્ય વગેરે હોય છે, માટે સમ્યગ્દર્શનાદિ મોક્ષનું કારણ વ્યવહારે છે, મોક્ષનું નિશ્ચયકારણ
તો ઉપર કહ્યો તે જ્ઞાયકભાવ–કારણ પરમાત્મા છે.