Atmadharma magazine - Ank 134-135
(Year 12 - Vir Nirvana Samvat 2481, A.D. 1955).

< Previous Page   Next Page >


PDF/HTML Page 19 of 45

background image
: ૮૦ : આત્મધર્મ : માગસર–પોષ : ૨૪૮૧ :
છે તે કાંઈ નૈમિત્તિક કાર્યની પરાધીનતા નથી બતાવતું. એક વસ્તુના કાર્ય વખતે નિમિત્ત તરીકે બીજી ચીજનું
અસ્તિત્વ હોય તે કાંઈ કાર્યની પરાધીનતા નથી બતાવતું, પણ જ્ઞાનનું સ્વપરપ્રકાશક સામર્થ્ય જાહેર કરે છે.
[પ૨] શ્રી રામચંદ્રજીના દ્રષ્ટાંતે ધર્મીના કાર્યની સમજણ.
શ્રી રામ–લક્ષ્મણ–સીતા જ્યારે વનમાં હતા ત્યારે હાથે માટીનાં વાસણ બનાવીને તેમાં ખોરાક રાંધતા;
રામચંદ્રજી બળદેવ હતા ને લક્ષ્મણ વાસુદેવ હતા; તેઓ મહા ચતુર, બૌંતેર કળાના જાણનાર શ્લાકા પુરુષો હતા.
માટીનાં વાસણ જંગલમાં હાથે બનાવી લેતાં ને તેમાં રાંધતાં. ‘રામે વાસણ બનાવ્યા’ એમ બોલાય, પણ ખરેખર
તો માટીના પરમાણુઓ સ્વયં તે વાસણની અવસ્થારૂપે ઊપજ્યા છે. રામચંદ્રજી તો આત્મજ્ઞાની હતા, અને તે
વખતે પણ તેઓ પોતાના જ્ઞાયકસ્વભાવની દ્રષ્ટિથી જ્ઞાતાભાવપણે જ ઊપજતા હતા; માટીની પર્યાયને હું
ઉપજાવું છું એમ તેઓ માનતા ન હતા; સ્વ–પરપ્રકાશક જ્ઞાનપણે ક્રમબદ્ધ ઊપજતા થકા તે વખતના વિકલ્પને
અને વાસણ થવાની ક્રિયાને જાણતા હતા. જાણનારપણે જ ઊપજતા હતા, પણ રાગના કે જડની ક્રિયાના
કર્તાપણે ઊપજતા ન હતા. જુઓ આ ધર્મીનું કાર્ય! આવી ધર્મીની દશા છે, અનાથી વિપરીત માને તો તે
અજ્ઞાની છે, તેને ધર્મના સ્વરૂપની ખબર નથી.
[પ૩] આહારદાનપ્રસંગના દ્રષ્ટાંતે જ્ઞાનીના કાર્યની સમજણ.
સુગુપ્તિ અને ગુપ્તિ નામના મુનિઓને એવો અભિગ્રહ હતો કે રાજકુમાર હોય, વનમાં હોય, ને પોતાના
જ હાથે બનાવેલા વાસણમાંથી વિધિપૂર્વક આહાર આપે તો તે આહાર લેવો. બરાબર તે વખતે રામ–લક્ષ્મણ–
સીતા વનમાં હતા, હાથે બનાવેલા વાસણમાં આહાર રાંધ્યો હતો ને કોઈ મુનિરાજ પધારે તો આહારદાન દઈએ–
એવી ભાવના કરતા હતા; ત્યાં જ કુદરતે તે મુનિવરો પધાર્યા, તેમને વિધિપૂર્વક પડગાહન કરીને નવધા
ભક્તિપૂર્વક આહારદાન કર્યું. એ રીતે મુનિઓના અભિગ્રહનો કુદરતી મેળ થઈ ગયો. આવો મેળ કુદરતી થઈ
જાય છે. પણ જ્ઞાની જાણે છે કે હું તો જ્ઞાયક છું; આ આહાર દેવા–લેવાની ક્રિયા થઈ તે મારું કાર્ય નથી, મુનિવરો
પ્રત્યે ભક્તિનો શુભભાવ થયો તે પણ ખરેખર જ્ઞાતાનું કાર્ય નથી. રામચંદ્રજી જ્ઞાની હતા, તેઓ આમ જાણતા
હતા. આહારદાનની બાહ્યક્રિયાના કે તે તરફના વિકલ્પના, પરમાર્થે જ્ઞાની કર્તા નથી; તે વખતે અંતરમાં
જ્ઞાયકસ્વભાવના અવલંબને ક્ષણે ક્ષણે જ્ઞાન–શ્રદ્ધા–આનંદ વગેરેની પર્યાયનું પોતે પોતાને દાન આપે છે, આ
દાનમાં પોતે જ દેનાર છે ને પોતે જ લેનાર છે, નિર્મળપર્યાયપણે ઊપજ્યો તેનો કર્તા પણ પોતે, ને સંપ્રદાન પણ
પોતે. જ્ઞાન–આનંદની હારમાળા સિવાય રાગાદિનો કે પરની પર્યાયનો આત્મા જ્ઞાતા છે પણ કર્તા નથી; પોતાની
નિર્મળજ્ઞાન–આનંદદશાનો જ જ્ઞાની કર્તા છે.
છઠ્ઠા–સાતમા ગુણસ્થાને ઝૂલતા ભાવલિંગી સંત મુનિવરોને જોતાં જ્ઞાની કહે કે “હે નાથ! પધારો...
પધારો!! મનશુદ્ધિ–વચનશુદ્ધિ–કાયશુદ્ધિ–આહારશુદ્ધિ... હે પ્રભો! અમારા આંગણાને પાવન કરો! અમારા
આંગણે આજે કલ્પવૃક્ષ ફળ્‌યાં, અમારે જંગલમાં મંગળ થયા! ” ––છતાં તે વખતે જ્ઞાની તે ભાષાના કે રાગના
કર્તાપણે પરિણમતા નથી પણ જ્ઞાયકપણાની જ ક્રમબદ્ધપર્યાયના કર્તાપણે પરિણમે છે. અજ્ઞાનીઓને આ વાત
બેસવી કઠણ પડે છે.
[પ૪] રામચંદ્રજીના વનવાસના દ્રષ્ટાંતે જ્ઞાનીના કાર્યની સમજણ.
રાજગાદીને બદલે રામચંદ્રજીને વનમાં જવાનું થયું, ––તો શું તે અક્રમબદ્ધ થયું? અથવા તો, રાજગાદીનો
ક્રમ હતો પણ કૈકેયીમાતાના કારણે તે ક્રમ પલટી ગયો––એમ છે? ના; માતા–પિતાના કારણે કે કોઈના કારણે
વનવાસની અવસ્થા થઈ એમ નથી, તેમજ અવસ્થાનો ક્રમ પલટી ગયો એમ પણ નથી. રામચંદ્રજી જાણતા હતા
કે હું તો જ્ઞાન છું, આ વખતે આવું જ ક્ષેત્ર મારા જ્ઞાનના જ્ઞેયપણે હોય, ––એવી જ સ્વ–પરપ્રકાશકશક્તિપણે
મારી જ્ઞાનપર્યાય ઉપજી છે. રાજભવનમાં હોઉં કે વનમાં હોઉં, પણ હું તો સ્વ–પરપ્રકાશકજ્ઞાયકપણે જ ઊપજું છું.
રાજમહેલ પણ જ્ઞેય છે ને આ વન પણ મારા જ્ઞાનનું જ્ઞેય છે, આ વખતે આ વનને જાણે એવી જ મારા જ્ઞાનની
સ્વ–પરપ્રકાશકશક્તિ ખીલી છે. આ પ્રમાણે જ્ઞાનીને